|
Vložil: Honza
|
4. 10. 2007 11:57:01
|
|
Dobrý den, máte jistě pravdu, že z hlediska §89 jde o restriktivní opatření, navíc takového typu, který zákon nepovoluje ani v případech přímého ohrožení zdraví a života (můžete použít pouze úchopy, místnost bezpečného pobytu, medikaci). Na straně druhé Vám těžko někdo poskytne konkrétní doporučení, jak takovouto situaci řešit v praxi. (Řešením je jistě ve většině případů osobní asistence, ale z hlediska současné situace, ve které se pobytová zařízení nacházejí, je to řešení značně "výhledové".)
V této chvíli je, zdá se, tolerován postup, kdy v individuálním plánu klienta zdůvodníte, proč je mu volný pohyb mimo zařízení odepřen, zhodnotíte rizika a především uvedete, jakým způsobem budete postupovat, abyste tuto trvale nepřijatelnou situaci odstranili. Nejde o to, je-li toto řešení dlouhodobé (nácvik orientace v silničním provozu) nebo teď právě nedostupné (osobní asistence). Znovu ale musím opakovat, že podle mého mínění není toto z hlediska striktního naplňování §89 obhajitelný přístup, je ale aktuálně j
|
|
Vložil: Honza
|
4. 10. 2007 11:58:37
|
|
jakž takž přijímán, a opět zdůrazňuji, že nezbytnou součástí individuálho plánu je v tomto případě konkrétní řešení, byť třeba ve Vaší stávající situaci nedosažitelné nebo nereálné. Pokud se mi ozvete na mail, mohu Vám zaslat velmi neoficiální, ale snad návodný "mustr", který jsem pro tyto případy zkusil vypracovat. Zdravím a přeji hezký den
Honza Straka
|
|