|
Vložil: Honza
|
25. 5. 2011 21:21:38
|
|
Dobrý den, pokud si vypomohu citací ze zákona, "Poskytovatel sociálních služeb je povinen v případě použití opatření...zvolit vždy nejmírnější opatření." Slovo "povinen" podle mého názoru vylučuje variantu, kterou uvádíte - tj. s odvoláním na skutečnost, že personál není proškolen a nemáte místnost, použít přímo zklidňující přípravek (obvykle v injekční formě) - když to řeknu "po lopatě", neškolený personál a absence místnosti je nedostatek na Vaší straně, který nelze řešit ústupky, kterými vpodstatě poškozujete klienta (tj. volíte opatření, které je považováno za nejméně šetrné.
|
|
Vložil: Honza
|
25. 5. 2011 21:27:12
|
|
část 2.. Na druhou stranu, není samozřejmě nezbytné mít proškolené pracovníky a místnost - existují zařízení, která postupují tím způsobem, že ve chvíli, kdy selžou preventivní a deeskalační prostředky a situaci nelze řešit bez omezení pohybu uživatele, přivolají pomoc zvenčí, tj. obvykle policii - tento postup je podle mého názoru legislativně naprosto v pořádku a pro poskytovatele s menšími počty pracovníků mnohdy nejvhodnější.
V případě jakýchkoliv nejasností se ptejte dál, případně se na mne obraťte e-mailem
Zdravím Honza
|
|
Vložil: Honza
|
25. 5. 2011 21:29:32
|
|
P.S.: jen na doplnění a pro jistotu - nestačí, pokud lékař podání přípravku indikuje např. telefonicky. Na základě novely z roku 2009 je nezbytné, aby byl lékař podání přípravku také osobně přítomen.
|
|