|
Vložil: Katka
|
11. 4. 2011 18:18:06
|
|
Předmět: Asistence
|
|
Dobrý den potřebuji poradit ohledně používání toalety a osobní asistence u ní?Jak asistovat u ležících pacientů a jak u chodících pacientů?Předem Vám děkuji za radu.
|
|
|
Odpovědi: 1
|
|
Vložil: zdenka
|
13. 3. 2011 16:08:09
|
|
Předmět: Odchody klienta s demencí
|
|
Dobrý den.Pracuji v DOZP, službu poskytujeme již třetím rokem v provizorních podmínkách v ubytovně FC. Službu poskytujeme pro 16 klientů s různým stupněm mentální retardace. Máme tu i jednoho klienta s demencí, který je značně dezorientovaný a už několikrát se stalo, že odešel z ubytovny. Na štěstí nás na to upozornil jiný klient nebo ho někdo dovedl z místních obyvatel a ne jednou jsme ho i hledali. I když poslední měsíce klient ubytovnu neopustil i přesto mám stále obavy „co všechno “ by se mohlo stát, kdyby šel opačným směrem. Kousek za ubytovnou teče řeka a je tam hluboký les. Myslím, že je to jen otázka času, kdy zase ubytovnu opustí. Některé dny sloužíme pouze po jedné pracovnici, a proto jsem navrhovala, aby venkovní dveře byly ze vnitř opatřeny kulatou klikou a klienti, kteří zvládnou samostatné vycházky měli klíč anebo, aby byly dveře zajištěny nějakým senzorem pohybu. Ani jeden z návrhů mi neprošel, prý je to moc drahé, a že bychom porušovali §89. Jak správně tedy postupovat, aby bylo zajištěno, ja
|
|
|
Odpovědi: 1
|
|
Vložil: Jaroslav Cejka
|
5. 1. 2011 14:44:52
|
|
Předmět: restrikce
|
|
Dobrý den,pracuji v Domově pro osoby se zdr.postižením.Máme klientku,která vyžaduje stále větší počet cigaret a zapalovače odmítá prac.domova odevzdávat.Má volný pohyb a tím vzniká nepřehledná situace v počtu zapalovačů a vykouřených cigaret.Z vycházky se vrací na Domov mezi ostatní,kteří nacházejí zapalovače a považují je za hračku.Klientka byla seznámena s riziky,které můžou vzniknout neodevzdanými zapalovačemi-nebezpečí požáru.Přesto se na základě vlastního uvážení rozhodla,zapalovače neodevzdávat a přes noc uchovávat pod polštářem.Je žádost o vydání zapalovače restrikce?
|
|
|
Odpovědi: 1
|
|
Vložil: Monika
|
4. 11. 2010 11:03:30
|
|
Předmět: prosba
|
|
Dobrý den,pracuji v Domově pro zdravotně postižené,vytváříme obrázkovou komunikaci na práva a povinnosti v domově.Máme případ kdy uživatel,chodí samostatně na vycházky a donesl si lahev s alkoholem,ale bere léky,potřebovala bych Váš názor,nebo radu,jak to zavést do našich směrnic,či ich komunikace,že se to nesmí.Další dotaz musí mít zpracované ind.plánování i osoby ,které jsou tkz.ležáčci,kolegyně tvrdí,že s nimi nejde pracovat,ale podle mimiky poznáte co se líbí a co ne .Děkuji za odpověd
|
|
|
Odpovědi: 2
|
|
Vložil: Jaroslava
|
18. 6. 2010 16:15:43
|
|
Předmět: Restrikce?
|
|
Dobrý den, je možné používání restrikce, kterou je přivolání rychlé záchranné služby proti vůli klienta ústavu? Klientům je proti jejich vůli vnucována i činnost. Navíc je klient bez dozoru.
Je tak pro pracovníky ústavu použití (zneužití) odvozu klienta "potížisty" RZS na nejbližší psychiatrickou léčebnu s pobytem minimálně 14 dní velmi častým řešením vlastních chyb a nezájmu. Oddechový čas ústavu-pečovatele pak posvěcuje dokonce zákon. Formou detenčního řízení je ihned ustanoven opatrovník, vždyť "umístěný" je po aplikaci silných sedativ, proto mu jeho zdravotní stav volbu zastoupení neumožňuje. Dalším usnesením je rozhodnuto, že umístěný byl převzat do péče podle zákona.
Tato forma restrikce je diskriminační. Nevím, co by mi soud řekl, kdybych zavolala RZS na "normálního" občana. Vzhledem k této oblíbené restrikci ústavů, kteří tak řeší vlastní neschopnost, ráda bych měla více poznatků o četnosti a hranicích této restrikce. Děkuji Jarka
|
|
|
Odpovědi: 2
|
|